这个案件发生在2013年，当初受理了一起民间借贷的案子，作为律师，我帮客户审核了相关的证据：借条（转账凭证是没有的，2018年之前对于转账凭证这一块要求并不是特别高），个人认为这个案件相对来说还是简单的，因为相关的证据都是比较的充分。不久之后案件就进入了审判程序，但是在开庭的前几天，委托人告知我他的借条被偷了，但是委托人的内心是很焦急的，一个劲的问我怎么办？首先我先稳定他的情绪，告知他首要做的就是报警，做好相关的笔录备案，然后告知他借条被偷的事情别往外传播，因为庭审是有顺序的：询问本次出庭人员身份—原告陈述起诉状—被告答辩—归纳争议焦点—原、被告举证、质证—发问—辩论—最后陈述。我给客户分析，借条的主要证明目的就是证明双方存在借贷关系，只要被告在答辩时承认双方存在借贷关系，借条的证明目的就达到了。随着庭审的到来，说是不紧张是假的，我的内心还是比较焦虑的，但是当被告代理人承认借条的真实性，我的内心就静下来了，虽然这个案子前前后后开了四次庭，主要是主审法官和庭长有分歧，之前我都是跟主审法官沟通，经过我们的反复“洗脑”，主审法官已经非常认同原告的观点，但是庭长的意思是，作为案件的主要证据缺失，案件的真实性法院无法审核，应该驳回原告的诉讼请求，但是最终还是由主审法官签字认同原告的诉讼请求，这个案件给我的感触是很深的，作为代理律师首先要熟悉庭审流程，其次是充分挖掘证据的证明目的，最后要做好与经办人的沟通！三点心得与君共勉